(Thethaovanhoa.vn) - Như Thể thao & Văn hóa (TTXVN) đã đưa tin, chiến dịch “Về đi Vàng ơi!” của Liên minh Bảo vệ Chó châu Á (ACPA) phát động đang nhận được sự hưởng ứng mạnh từ phía dư luận. Nhưng, trong sáng nay (16/4), tin đồn về yếu tố “trục lợi” với “cú lừa siêu đẳng” của chiến dịch đang lan tràn trong dư luận.
Để độc giả hiểu rõ hơn vấn đề, Thể thao & Văn hóa (TTXVN) đã thực hiện xác minh độc lập những tin đồn đang xuất hiện dày đặc và gặp những cá nhân, tổ chức liên quan.
Thu thập hàng trăm nghìn thông tin cá nhân/ ngày
9h22 sáng ngày 16/4, thành viên mina2003199x trên diễn đàn VOZ lập một chủ đề mang tên “Sự thật trang web Baovecho.org”- website vẫn được biết đến do Liên minh Bảo vệ Chó châu Á thành lập để thu thập 1 triệu chữ ký kêu gọi chấm dứt nạn đánh cắp, buôn lậu chó, giết mổ lấy thịt và đối xử tàn nhẫn với chó.
Trong bài viết, thành viên này chia sẻ bức hình về thông tin cá nhân, địa chỉ đăng ký tên miền trang web Baovedongvat.org. Theo đó, thay vì một tổ chức, người đăng ký tên miền này là ông Trần Gia Bảo, ở TP. Hồ Chí Minh và ông Trần Gia Bảo là giám đốc một công ty giải trí, truyền thông.
Đáng chú ý, cho đến sáng nay, những người quan tâm tới vụ việc vẫn không thể tìm thấy trang web chính thức của Liên minh Bảo vệ Chó châu Á ngoài một Fanpage trên Facebook.
Những đồn đoán về việc trục lợi, mua bán thông tin cá nhân qua việc kêu gọi những người yêu động vật. Bởi trong phần ký tên có yêu cầu bắt buộc là ghi địa chỉ sinh sống, E-mail và yêu cầu không bắt buộc là số điện thoại.
Bài viết trên từ diễn đàn VOZ đã nhanh chóng lan truyền trong dư luận và ảnh hưởng lớn tới chiến dịch “Về đi Vàng ơi!”. Cụ thể, chỉ trong hơn 2 ngày (từ 14 tới sáng sớm 16/4), số lượng người ký tên ủng hộ chiến dịch đã sấp xỉ đạt 200.000 người. Nhưng, tới thời điểm cuối giờ chiều ngày 16/4, con số này mới chỉ vươn tới hơn 220. 000. Tốc độ gia tăng người ký tên ủng hộ đã bị khựng lại chỉ sau vài tiếng khi thông tin về nghi ngờ “trục lợi” trong dự án bảo vệ động vật được công bố.
“Bị tấn công có chủ đích” (?!)Thể thao & Văn hóa (TTXVN) đã liên hệ với ông Trần Gia Bảo, Giám đốc Công ty TNHH Giải trí NOP. Ông Bảo thừa nhận, ông là người lập website Baovecho.org. Song, ông phủ nhận những liên hệ của công ty ông với Liên minh Bảo vệ Chó châu Á.
Ông Bảo cho hay: Tôi là thành viên của ACPA. Việc tôi làm mang tính chất cá nhân, đó là nhiệm vụ của tôi ở ACPA chứ không hề liên quan gì tới công ty mà tôi đang đảm trách vai trò giám đốc. Và tôi khẳng định, công ty tôi không cung cấp bất cứ dịch vụ gì cho ACPA.
Khi được hỏi vì sao ACPA không sớm thành lập website riêng để tránh những ngờ vực về tổ chức, ông Bảo thừa nhận: Chúng tôi thừa nhận chúng tôi đã quá ngây thơ trong việc này. Chúng tôi chuẩn bị chiến dịch này từ rất lâu vì nhận thức rõ đây là vấn đề rất nhạy cảm. Song, sự cố này là bất ngờ với chúng tôi.
Ông Bảo nói tiếp: Tôi đang thắc mắc liệu đây có phải là tấn công có chủ đích không? Bởi tại sao người ta lại có thông tin của tôi, địa chỉ nhà của tôi, nhắm vào tôi trong khi tôi không phải là người đứng đầu chiến dịch này. Thêm nữa, họ công kích cá nhân tôi chứ không hiểu ACPA được thành lập bởi 4 tổ chức bảo vệ động vật có tiếng như: Tổ chức Động vật châu Á, Tổ chức Thay đổi vì Động vật, Tổ chức Nhân đạo Quốc tế và Tổ chức Soi Dog.
Ông Bảo cũng hứa cung cấp cho Thể thao & Văn hóa văn bản xác nhận từ bốn tổ chức trên rằng website Baovecho.org là đại diện của Liên minh Bảo vệ Chó châu Á chứ không phải mạo danh kiếm lời như đồn đoán. Cho đến cuối giờ chiều (16/4), Thể thao & Văn hóa (TTXVN) mới chỉ nhận được văn bản có chữ ký, con dấu của Soi Dog và một văn bản xác nhận của “đại diện Liên minh Bảo vệ Chó châu Á” kiêm “Trưởng đại diện Tổ chức Động vật châu Á”, TS Tuấn Bendixsen. Văn bản xác nhận có chữ ký của TS Tuấn và con dấu của Tổ chức Động vật châu Á (Animal Asia).
Khi được hỏi, kể cả chính danh đại diện cho ACPA, Liên minh lấy gì để đảm bảo hàng triệu thông tin cá nhân không lộ ra bên ngoài? Ông Trần Gia Bảo đáp: "Liên minh bảo vệ chó châu Á cam kết giữ bảo mật những thông tin của người ký tên ủng hộ chiến dịch và tuyệt đối không sử dụng những thông tin này vào mục đích kinh doanh hay kiếm lợi".
Thăm dò ý kiến
Phạm Mỹ
Tags