(Thethaovanhoa.vn) - Tương lai của Jose Mourinho vẫn không có gì đảm bảo, bất chấp thắng lợi của M.U trước Newcastle cuối tuần qua. Ký giả Mark Odgen trên trang ESPN nhận định đội chủ sân Old Trafford chưa thể chia tay Mourinho vì họ chưa có ai để thay thế.
Ở bất cứ đội bóng lớn nào, ban lãnh đạo đều cần hai yếu tố trước mọi quyết định về nhân sự trên băng ghế chỉ đạo, dù là sa thải HLV đương nhiệm hay bổ nhiệm HLV mới: Sự quyết đoán và nhìn xa trông rộng. Thật đáng buồn, các thành viên trong ban lãnh đạo M.U chẳng hề có những phẩm chất đã nêu.
Kiên nhẫn vì thiếu dứt khoát
Gia đình nhà Glazer, cùng với phó chủ tịch phụ trách điều hành Ed Woodward đang thể hiện sự kiên nhẫn đáng nể với Mourinho. Điều này liên quan mật thiết tới sự do dự khi M.U bước vào giai đoạn “nước sôi lửa bỏng”. M.U thiếu hình dung rõ ràng về mẫu HLV mong muốn, nên cũng chẳng sẵn sàng đưa ra quyết định cần thiết. Điều này những Man City, Chelsea hay Liverpool làm tốt hơn đội chủ sân Old Trafford. Các đội bóng này thường lên kế hoạch cả tháng trời trước khi thay đổi vị trí HLV. Còn M.U thì sao? Hai HLV trước đây, David Moyes và Louis van Gaal, đều đến theo một kịch bản: M.U tự mình làm mọi chuyện rối tinh rối mù, và khi tiếp cận thì thường ở thế bị động gấp gáp.
Cả Moyes và Van Gaal đều nhận được sự kiên nhẫn từ M.U. Triều đại của họ chỉ kết thúc khi đội chủ sân Old Trafford phải trả giá bằng việc không được dự Champions League mùa sau. Nếu ở một đội bóng khác, cả hai phải rởi khỏi băng ghế huấn luyện sớm hơn. Nhà Glazer và Woodward rõ ràng thiếu sự lạnh lùng và quyết đoán cần thiết. Điều này đang lặp lại với trường hợp của Mourinho.
Cuộc lội ngược dòng trước Newcastle, chiến thắng 3-2 sau khi để cho đối thủ dẫn trước với cách biệt hai bàn, chẳng hề đảm bảo Mourinho sẽ tiếp tục dẫn dắt M.U ở trận đấu tiếp theo, chuyến làm khách tới sân Stamford Bridge của đội bóng cũ Chelsea vào ngày 20/10 tới. Nhà Glazer và Woodward chưa hề có dấu hiệu muốn chia tay Mourinho, nhưng họ lại không đưa ra bất cứ tín hiệu nào bảo vệ ông, dù chỉ là những lời hứa hay cấp tiền mua sắm trong kỳ chuyển nhượng mùa đông.
Những lựa chọn ngày càng thu hẹp
Ở Old Trafford lúc này đang là một sự hỗn loạn, thậm chí một nguồn tin thân cận với M.U còn cho hay: “M.U chẳng hề tạo ra một cấu trúc để lên kế hoạch và tạo nền tảng nếu phải thay đổi HLV. Ed Woodward hiện đang phải gánh quá nhiều trách nhiệm và M.U rất cần một giám đốc thể thao, người có trách nhiệm đảm bảo quá trình bổ nhiệm hoặc sa thải HLV. M.U lúc này chỉ đưa ra những quyết định bổ nhiệm dễ dàng và ít tốn công nhất. David Moyes được Sir Alex Ferguson tiến cử sau khi đội bóng bỏ lỡ hàng loạt cơ hội với các HLV hàng đầu. Louis van Gaal đến M.U sau khi hợp đồng với đội tuyển Hà Lan đáo hạn sau World Cup 2014. Còn Mourinho xuất hiện sau khi ông bị Chelsea lần thứ hai sa thải. Đáng ra M.U không nên tiếp cận theo kiểu đó, nhưng họ vẫn chưa hề rút kinh nghiệm”.
Lên kế hoạch lựa chọn HLV là một phần quan trọng trong quy trình bổ nhiệm và sa thải HLV. Man City ra thông báo bổ nhiệm Guardiola vào tháng 2/2016, bốn tháng trước thời điểm ông đặt chân tới sân Etihad, và mọi chuyện thực tế được chốt hạ từ cuối năm 2015. Liverpool thay thế Brendan Rodgers bằng Juergen Klopp vào tháng 10/2015. Chelsea nhắm đến Sarri từ cuối mùa trước, và chỉ có những rắc rối với Antonio Conte khiến họ không thể đẩy nhanh quá trình.
M.U thiếu đi một cái tên đủ khả năng làm nhiệm vụ như thế. Đó là lý do họ có nguy cơ đối mặt với một cuộc khủng hoảng. Cuộc khủng hoảng ấy xảy ra nếu Mourinho rời đi. Những lựa chọn thay thế đang bị thu hẹp đáng kể. Carlo Ancelotti và Luis Enrique đều đã tìm được bến đỗ mùa hè vừa qua. Zinedine Zidane không mặn mà với M.U, còn Massimiliano Allegri và Mauricio Pochettino cần những cam kết rõ ràng. Đừng bất ngờ nếu Mourinho tiếp tục ở lại M.U thêm một thời gian nữa.
- Rooney chỉ trích cầu thủ M.U: ‘Quá dễ để chĩa mũi dùi vào một mình Mourinho’
- Báo động cho M.U: Cả chục ngôi sao sẽ ra đi nếu Mourinho còn tại vị
- Mourinho muốn M.U chi tiền mạnh tay cho 2 hậu vệ thành Milan ở kỳ CN mùa Đông
Đức Hùng (theo ESPN)
Tags