(Thethaovanhoa.vn) - M.U đã có một mùa giải không đến nỗi nào mà minh chứng rõ ràng nhất là sự tiến bộ ở Premier League. Tuy nhiên, họ vẫn phải trải qua một mùa giải trắng tay khi thất bại 0-1 trước Chelsea ở chung kết FA Cup.
- Pogba không loại trừ khả năng rời M.U, nhưng chắc chắn không sang PSG
- M.U đang chơi trò nguy hiểm với Eric Bailly
- CĐV Chelsea đòi tống cổ 'kẻ bố láo', 'đứa trẻ không chịu lớn' Willian sang M.U
Chelsea cũng không khác M.U là bao, thậm chí tệ hơn (không lọt vào Top 4), nên chiến thắng của họ ở Wembley không phản ánh sự vượt trội so với đối thủ. Chelsea thắng bởi họ có Eden Hazard, cầu thủ chơi hay nhất trận, và thế là đủ để tạo ra sự khác biệt.
Rashford không thể thay Lukaku
M.U thì ngược lại. Họ không có một kiểu cầu thủ như Hazard nên thêm một trận đấu nữa trong mùa giải này, đội bóng của Jose Mourinho chơi bế tắc và không thể ghi bàn. Trong 5 năm thời hậu Sir Alex Ferguson với 3 HLV khác nhau, M.U đều có một điểm chung là tấn công và ghi bàn cực kém vì thiếu những nhân tố nổi bật và một lối chơi mạch lạc.
Với thất bại trước Chelsea, đội bóng của Mourinho chỉ ghi được vỏn vẹn 7 bàn trong 8 trận đấu cuối cùng của mùa giải. M.U còn ghi bàn trên sân khách ít hơn Leicester ở Premier League và họ cũng chỉ có đúng 1 bàn sau 180 phút với Sevilla ở Champions League. Kể từ chuỗi trận ấn tượng hồi mùa Thu năm ngoái, M.U chỉ ghi 4 bàn/trận thêm đúng 1 lần nữa.
Mourinho thất bại nhưng tại vị, còn Conte có cúp nhưng phải ra đi
Jose Mourinho vừa trải qua mùa giải trắng tay cùng M.U nhưng ông vẫn sẽ giữ được chiếc ghế của mình tại Old Trafford. Còn đối với HLV Antonio Conte, số phận của ông chẳng có gì đảm bảo được, dù Chelsea mới vô địch Cúp FA.
Nếu có cầu thủ nào là minh chứng rõ nhất cho sự khó khăn trong khâu tấn công của M.U ở Wembely thì đó chính là Marcus Rashford. Việc Romelu Lukaku chưa đủ thể lực để đá chính là cơ hội tuyệt vời để Rashford thể hiện mình trong vai trò tiền đạo cắm ở một trận đấu quan trọng nhưng rõ ràng tiền đạo người Anh đã bỏ qua.
Trước Chelsea, Rashford đá như một chú mèo thiếu móng vuốt khi đụng phải bộ ba phòng ngự rất chắc chắn gồm Antonio Rudiger, Cesar Azpilicueta và Gary Cahill. Nếu đó là Lukaku, hàng thủ Chelsea chắc chắn sẽ không thể có một trận đấu thảnh thơi tới vậy. Khi tái ngộ đội bóng cũ Chelsea hồi tháng Hai, Lukaku đã ghi 1 bàn và kiến tạo 1 để giúp M.U thắng 2-1.
Lukaku cuối cùng cũng vào sân ở phút 73 thay cho chính Rashford nhưng lẽ ra tiền đạo người Anh có thể được ở lại sân lâu hơn nếu anh dứt điểm tốt hơn trong pha đối mặt với Thibaut Courtois. Đó cũng là pha chạm bóng cuối cùng của Rashford trong một trận đấu đáng quên của anh.
Cách đây không lâu, Rashford cũng từng thay Lukaku đá cắm trước Brighton và M.U thua 0-1 trong một trận đấu mà họ tấn công cực tệ. “Tại sao lại luôn là Lukaku? Giờ thì anh biết tại sao rồi đấy”, Mourinho đã thốt lên như vậy trong cuộc họp báo sau trận, như để nhấn mạnh rằng việc ông dùng Lukaku liên tục ở vị trí tiền đạo cắm xuyên suốt mùa giải là chính xác.
M.U cần thêm trung phong giỏi
Phong độ của Rashford trong 5 tháng cuối mùa giải buộc Mourinho phải cân nhắc lại kế hoạch chuyển nhượng trong mùa Hè này. Ông từng nói rằng M.U sẽ không cần mua thêm tiền đạo nhưng rõ ràng tình thế giờ đã thay đổi. Lukaku không thể một mình gánh vác hàng công M.U cả mùa và anh cần một sự cạnh tranh hoặc ít nhất là một người dự bị xứng đáng cho mình.
Rashford mới 20 tuổi, có tài năng và sự quyết tâm nhưng tài năng trẻ này không hề có tố chất của một “số 9” và chỉ phù hợp với vị trí đá cánh. Mà M.U hiện tại có quá nhiều dạng cầu thủ như vậy, nào là Anthony Martial, Alexis Sanchez, rồi Juan Mata. Tất cả chỉ nói lên một điều rằng Lukaku quá quan trọng với Mourinho. Đó là một tiền đạo làm tường, tì đè tốt, tranh chấp bóng quyết liệt.
Không có một tiền đạo như Lukaku, M.U thiếu hẳn một phương án tấn công rõ ràng trước Chelsea và càng đá càng rối rắm. M.U chỉ ghi được đúng 1 bàn trong 4 trận không có Lukaku ở đội hình xuất phát và chừng đó là quá đủ để ông cân nhắc tìm một đối tác mới cho tiền đạo người Bỉ. Một đội bóng không có một tiền đạo sắc bén trong khi hàng tiền vệ săn bàn chưa đủ tốt thì chẳng khác gì một con hổ đi săn mà không có móng vuốt.
Chẳng có gì sai khi bạn chơi bóng đá phòng ngự bởi nó cũng có một vẻ đẹp riêng. Và bản thân Mourinho là một bậc thầy và đã đoạt nhiều danh hiệu với lối đá đó nhưng tất cả đã là quá khứ. M.U không có đủ chất liệu để Mourinho áp dụng thành công lối đá như vậy trong khi ông cũng chẳng cho họ chơi tích cực hơn và hệ quả là sinh ra một đội bóng nghèo nàn về ý tưởng như hiện tại.
Sau khi để Zlatan Ibrahimovic ra đi, Mourinho đã nói rằng M.U không cần thêm tiền đạo vì “Lukaku và Rashford có thể đá trung phong tốt”, nhưng rõ ràng là ông đã sai, và kết quả là M.U trải qua một mùa giải gần như vứt đi.
Vũ Mạnh
Tags