(Thethaovanhoa.vn) - Với thế trận phòng ngự vững vàng và tấn công, phản công hiệu quả, Atletico Madrid đã thắng Chelsea 3-1 ngay tại Stamford Bridge trong trận bán kết lượt về, xứng đáng là chủ nhân của tấm vé góp mặt ở trận chung kết Champions League mùa này.
So với trận lượt đi, cả hai đội đều có những thay đổi trong đội hình xuất phát. Chủ nhà Chelsea chào đón sự trở lại của Eden Hazard (chấn thương) và Branislav Ivanovic (treo giò) còn thủ môn Mark Schwarzer thay thế Petr Cech trong khung thành. Thế nhưng, điều bất ngờ nhất là HLV Jose Mourinho đã bố trí hậu vệ Cesar Azpilicueta chơi ở cánh phải của hàng tiền vệ. Về phía Atletico, HLV Diego Simeone sử dụng Tiago, Arda Turan và Adrian Lopez để thay cho Gabi (treo giò), Raul Garcia và Diego.
Tất nhiên, những sự thay đổi kể trên cũng đã dẫn đến sự khác biệt về chiến thuật của cả hai đội so với trận lượt đi. Do buộc phải có bàn thắng mới có thể giành được quyền đi tiếp, Chelsea đã chơi tích cực hơn chứ không chỉ tập trung phòng thủ như trận đấu tại Vicente Calderon. Trong khi đó, Atletico chuyển từ tấn công toàn diện sang phòng ngự phản công hoặc tấn công có kiểm soát.
Quả phạt đền thành công của Diego Costa đã giúp Atletico Madrid kết liễu số phận của trận đấu
Thế nhưng, điểm chung ở đây là cả hai đội đều nhập cuộc có phần thận trọng, lấy phòng thủ để làm bàn đạp cho các đợt phản công hoặc tấn công. Chelsea đã vô hiệu hóa khá tốt mặt trận tấn công của Atletico và đội bóng Tây Ban Nha cũng làm được điều tương tự, đặc biệt là phong tỏa rất tốt ngòi nổ Hazard của đối thủ.
Tuy nhiên, trong thế trận như vậy vẫn có hai bàn thắng được ghi, chia đều cho hai bên, và đều đến từ những sự thay đổi trong đội hình xuất phát. Azpilicueta chính là người thực hiện đường chuyền cho Fernando Torres mở tỷ số còn Adrian là tác giả của bàn gỡ hòa cho Atletico chỉ sau đó 8 phút.
Dù số bàn thắng chia đều nhưng Atletico tỏ ra lấn lướt về mặt thế trận. Đã có những khoảng trống xuất hiện trong hàng phòng ngự của Chelsea mà nguyên nhân chủ yếu là do các cầu thủ của họ để mất bóng nhiều hơn đối thủ. Trong một thế trận có phần chặt chẽ như vậy, việc để mất bóng rất dễ dẫn đến những tình huống nguy hiểm và đó chính là điều mà “The Blues” đã phải đối mặt.
Bàn thắng của Torres được xem là bước ngoặt đầu tiên của trận đấu bởi nó khẳng định số phận của tấm vé vào chung kết sẽ chỉ được quyết định trong 54 phút còn lại của trận đấu (chưa kể thời gian bù giờ) chứ không thể kéo dài sang hai hiệp phụ. Bước ngoặt thứ hai và cũng là quan trọng nhất đến từ quả phạt đền thành công của Diego Costa, giúp Atletico vươn lên dẫn trước 2-1. Hay nói một cách khác, đó chính là thời điểm mà Costa kết liễu trận đấu theo một cách hoàn toàn có lợi cho Atletico.
Trước quả phạt đền đó 6 phút, HLV Mourinho đã tung Samuel Eto’o vào sân thay cho Ashley Cole để chơi với hai tiền đạo nhằm đẩy mạnh các đợt tấn công. Tuy nhiên, khi chưa đóng góp được gì cho hàng công thì anh lại chính là người gây ra quả phạt đền định mệnh. Điều đó càng buộc Chelsea phải dồn lên tấn công, tạo điều kiện cho Atletico phát huy sở trường phòng ngự phản công của họ.
Những khoảng trống trong hàng phòng ngự của Chelsea đã được Atletico khai thác khá tốt trong lúc thế trận tấn công của “The Blues” hoàn toàn bế tắc trước hàng phòng ngự vững vàng của đối thủ cộng với sự xuất sắc của thủ môn Thibaut Courtois. Thế nên chẳng có gì bất ngờ khi Atletico có được một bàn thắng nữa qua việc khai thác tốt khoảng trống bên cánh trái của Chelsea trong lúc “The Blues” chẳng thể làm được gì, dù chỉ là một bàn thắng để thu ngắn cách biệt.
Nếu như thủ môn Courtois không cản phá được cú đánh đầu rất nguy hiểm của John Terry ở phút 53 thì kết quả của trận đấu đã khác nhưng điều đó vẫn không thể phủ nhận một điều: Lần này, HLV Simeone đã thắng trong canh bạc chiến thuật quyết định trước ông Mourinho.
Điều mà HLV Mourinho luôn muốn thấy ở đội bóng của mình - phòng ngự tàn nhẫn và tấn công hoặc phản công nguy hiểm - thì vào rạng sáng qua ông lại phải đối phó với điều đó. Gậy ông đập lưng ông thì làm sao mà tránh được. Thế nên, một khi Atletico phòng thủ vững vàng hơn và tấn công, phản công hiệu quả hơn Chelsea thì họ hoàn toàn xứng đáng với chiến thắng.
Lần đầu tiên trong lịch sử Cúp C1/Champions League mới có chuyện hai CLB của cùng một thành phố gặp nhau ở trận chung kết. Dù thích hay không thích thì cũng phải thừa nhận rằng cả Real Madrid lẫn Atletico Madrid đều xứng đáng với điều đó.
Nam Khang
Tags