(Thethaovanhoa.vn) - “Trọng tài Nguyễn Hiền Triết đã làm tốt nhiệm vụ của mình trong trận đấu giữa Thanh Hóa và Hà Nội. Đúng là khi trận đấu kết thúc, đã có những lời ra tiếng vào, từ người xem cho đến truyền thông. Tất cả tập trung vào tình huống thổi phạt đền và thẻ đỏ đối với Trần Đình Trọng. Nhưng những đánh giá đó đều dựa trên cảm tính là chính. Còn ở đây, trọng tài đã chính xác với các quyết định của mình”, Trưởng ban Trọng tài VFF Dương Văn Hiền chia sẻ.
Đình Trọng nhận thẻ đỏ, Hà Nội thua đậm Thanh Hóa
Hà Nội bất ngờ để thua Thannh Hóa với tỷ số 1-4. Trong khi đó TP HCM để Quảng Nam cầm hòa với tỷ số 1-1.
Ông Hiền khẳng định: "Chúng ta phải nhìn nhận vấn đề trên khía cạnh của luật bóng đá và dựa vào luật để phân tích. Đó là tình huống ngăn cản một pha bóng dẫn đến bàn thắng.
Quy định trước đây là thổi 11m và thẻ đỏ. Sau này, đúng là FIFA có đưa ra khuyến cáo cụ thể trên về việc phạt thẻ như sau: Phạm lỗi như thế thì sẽ thổi phạt đền, việc rút thẻ vàng hay thẻ đỏ tùy vào hành vi ngăn cản cụ thể.
Thẻ vàng hay thẻ đỏ, được nhìn nhận dựa trên động tác của cầu thủ phạm lỗi. Đấy là phạm lỗi do tranh chấp đơn thuần hay phạm lỗi cố tình ngăn cản đối phương”.
Ông Dương Văn Hiền phân tích: “Trong trường hợp cụ thể về pha bóng Đình Trọng tranh chấp với Rimario Gordon thì dựa theo luật bóng đá, chúng ta sẽ thấy thế này. Đó là tình huống tiền đạo Rimario thoát xuống đối mặt với thủ môn. Người và bóng đã ở trong vòng cấm địa và rõ ràng là cơ hội dẫn đến bàn thắng. Penalty là chính xác, thẻ đỏ cho Đình Trọng cũng chính xác.
VIDEO: Thanh Hóa 4-1 Hà Nội: Đình Trọng nhận thẻ đỏ đầu tiên trong sự nghiệp ở V-League
Chúng ta thấy Đình Trọng không ác ý khi phạm lỗi. Điều đó đúng, đây cũng là cơ sở để mọi người cho rằng phạt thẻ đỏ là nặng tay. Như tôi đã nói ở trên, Đình Trọng tranh chấp pha bóng đó, không chỉ vì lỗi đơn thuần. Ở đây, em ấy có va chạm theo kiểu vừa gài người và có động tác kéo tay tiền đạo đối phương rõ ràng. Chính động tác cố tình đưa tay kéo đối phương như thế, theo luật là phải thẻ đỏ.
Trọng tài khó làm khác được, bởi xử lý khác, quyết định không đúng luật, thì đương nhiên phía Thanh Hóa người ta cũng sẽ phản ứng ngay. Vậy nên, với tình huống để lại những ý kiến đa chiều rằng nặng tay với Đình Trọng, tôi xin khẳng định rằng trọng tài Nguyễn Hiền Triết đã xử lý hoàn toàn chính xác, trên cơ sở của luật quy định".
Đánh giá chung về công tác tọng tài, ông Hiền cho biết: "Khách quan mà nói, sau giai đoạn đầu của V-League, anh em đã cố gắng để làm tốt công việc của mình. Tuy vậy, những sai sót của trọng tài là có xảy ra. Tôi không giấu diếm hay bao che chuyện sai sót này.
Ở những vòng đấu đã qua,những sai sót đó đã được chúng tôi xem xét và xử lý. Nhiều án kỷ luật dành cho trọng tài cũng đã được đưa ra.Trọng tài nào để sai sót, thực hiện không tốt công việc của mình, chúng tôi đã đình chỉ làm nhiệm vụ ngay. Điều này chúng ta cũng thấy rõ cả rồi.
Trên cương vị trưởng ban Trọng tài tôi cũng xin được chia sẻ thế này. Với cá nhân tôi, từ lúc được chọn ngồi vào vị trí này, luôn cố gắng hoàn thành công việc của mình công tâm và khách quan nhất. Những gì anh em sai sót, tôi không hề vị nể và bao che. Những phê bình, đánh giá nhận xét về đội ngũ trọng tài thế nào, chúng tôi đều lắng nghe trên tinh thần cầu thị và giải quyết ngay.
Chúng tôi sai, chúng tôi chịu trách nhiệm và xử lý. Nhưng thật sự mà nói, có khi các đội bóng chưa hiểu hết về vấn đề chuyên môn của trọng tài, về luật. Cho nên, một khi có vấn đề xảy ra, đều dựa trên cảm tính hay suy nghĩ chủ quan và thiệt thòi của đội bóng mình, để trút hết mọi thứ lên trọng tài.
Chúng ta phải nhìn nhận vấn đề đó đúng hay sai, dựa trên quy định rõ ràng, không thể cứ cảm tính và chủ quan như thế được. Để có được môi trường cho đội bóng và đội ngũ trọng tài làm việc chuyên nghiệp rất cần nhiều thứ. Sắp tới chúng tôi sẽ phối hợp với các bên liên quan để bồi dưỡng và phổ biến thêm về chuyên môn.
Bên cạnh đó là những quy định mới về luật cho các đội bóng được nắm rõ hơn. Từ đó, mới nhìn nhận và đánh giá vấn đề chính xác hơn”.
Trần Tuấn
Tags