Nhằm tăng cường khả năng ra sân của các tài năng trẻ, bầu Hải của Học viện Nutifood đã đề xuất coi U23 Việt Nam là một CLB độc lập và tham dự V-League. Liệu đây có phải một ý tưởng khả thi?
1. Trong công văn gửi Liên đoàn Bóng đá Việt Nam, ông Trần Thanh Hải, Chủ tịch HĐQT Nutifood đề xuất VFF xây dựng cơ chế mới, cho phép đội tuyển U23 Việt Nam tham gia tranh tài tại V-League với tư cách là một đội bóng độc lập, nhằm giúp các cầu thủ nhanh chóng trưởng thành và bản lĩnh hơn, cũng như tạo nên thế hệ cầu thủ trẻ kế thừa vững chắc cho bóng đá Việt Nam. Nutifood cũng cam kết tài trợ toàn bộ chi phí cho đội tuyển U23 Việt Nam tham gia V-League, trong vòng 3 năm trước khi kêu gọi các doanh nghiệp chung tay.
Thật ra, đây không phải một ý tưởng mới ở khu vực Đông Nam Á. Malaysia từng thành lập đội Harimau A (U22 Malaysia) để tham dự các giải đấu hạng cao nhất của Malaysia, Singapore, và thậm chí là ký gửi ở cả giải vô địch bang Queensland (Úc). Tuy nhiên, đến năm 2015, Bộ trưởng Thể thao và Thanh niên Malaysia Khairy Jamaludin đã yêu cầu LĐBĐ nước này (FAM) phải giải tán đội vì không phù hợp. Singapore thì vẫn duy trì Young Lions FC, đội bóng do cựu danh thủ Nazri Nasir dẫn dắt, và từng thi đấu ở giải Ngoại hạng Malaysia. Hiện tại, Young Lions đang xếp bét ở giải VĐQG với vỏn vẹn 4 điểm sau 11 trận. Với ý tưởng gần như vậy là Young Elephants ở Lao League, nhưng đội bóng này vẫn có cầu thủ ngoại và đội hình cũng không phải toàn bộ là U23.
Thực tế ở các liên đoàn bóng đá cùng khu vực cho thấy ý tưởng của bầu Hải cũng sẽ gặp những khó khăn lớn, dù rằng mong muốn tạo cơ hội cho các cầu thủ U19, U21, U23 thi đấu để tăng kinh nghiệm thi đấu là đáng khen. “Chúng tôi rất hoan nghênh những ý tưởng mới mang lại nhiều lợi ích cho bóng đá Việt Nam. Về đề xuất này, chúng tôi cơ bản đã nắm và sẽ được thường trực VFF xem xét thấu đáo cũng như xin ý kiến BCH sau đó mới trả lời chính thức”, một quan chức VFF cho hay.
2. Để U23 Việt Nam có thể dự V-League hay không, trước hết đội bóng này phải… có người đã. Nói cách khác, cần phải xem các CLB có chịu nhả người hay không vì thực tế các tuyển thủ U23 vẫn có thể đá chính hoặc vào thay ở những trận V-League. Những đội bóng đóng góp nhiều cho U23 Việt Nam như HAGL, Viettel, Hà Nội... ảnh hưởng thành tích thì có sẵn lòng đồng ý không? Nếu mất quân cho U23 mà CLB xuống hạng thì ai chịu trách nhiệm?
Ngoài ra, còn vấn đề tế nhị như lương thưởng, chế độ chính sách,… cho các CLB chủ quản. Và nếu V-League có thểm 1 đội nữa, thời gian thi đấu sẽ bị kéo dài, trong khi cuối năm 2023, giải đấu sẽ chuyển sang mô hình mới, vắt từ tháng 10 sang tháng 6 năm sau. Ngoài ra, việc U23 Việt Nam không có ngoại binh đá với với các đội có ngoại binh ở V-League liệu có công bằng? Sự bết bát của Young Lions ở giải Ngoại hạng Singapore mùa này là một bài học.
Chính vì những khó khăn ấy, có thể khẳng định rằng ý tưởng của bầu Hải sẽ rất khó để trở thành hiện thực. Nhưng điều đó không có nghĩa không có giải pháp nào để tăng cường cơ hội của các cầu thủ trẻ. Cụ thể, VFF có thể thay đổi một số quy chế bóng đá chuyên nghiệp bắt buộc có tối thiểu số lượng cầu thủ dưới 23 tuổi phải được các CLB V-League đưa ra sân với thời gian quy định. Tất nhiên, về phía CLB cũng phải hợp tác và làm mạnh bóng đá trẻ, thay vì chỉ mang tính đối phó.
Tuấn Cương
Tags