Chuyển nhượng Chelsea: Khi tỉ phú cần hạ sốt

Chelsea có thuộc sở hữu của Saudi Arabia không nên là một câu hỏi vì nó dường như đã được biết trước vào mùa Hè năm ngoái, sau khi tỉ phú Mỹ Todd Boehly mua lại đội bóng thủ đô London.

Đây không phải là kết nối duy nhất của Chelsea với Saudi Arabia. Cain International, một công ty cổ phần tư nhân được thành lập bởi Jonathan Goldstein và Todd Bowley, đã công bố khoản đầu tư 900 triệu USD vào công ty cổ phần khu nghỉ dưỡng cao cấp quốc tế Aman Group với PIF một năm trước.

Chelsea không thuộc sở hữu của Saudi Arabia

Thông tin này ngay lập tức được lan truyền và trở thành chủ đề bàn tán: Gary Neville thậm chí còn kêu gọi Premier League cấm chuyển nhượng tới Saudi Arabia, Jimmy Carragher nói điều tương tự như một động thái tránh rửa tiền trong thể thao và kiểm soát Chelsea.

Trong một câu hỏi về tính minh bạch của vụ mua bán thể thao đắt giá nhất thế giới được Daily mail tiết lộ vào tháng 8 năm ngoái rằng Quỹ đầu tư công của Saudi Arabia PIF có tài sản trị giá hàng tỉ bảng trong Clearlake Capital, cổ đông lớn mới của Chelsea, bất chấp việc The Blues khẳng định tập đoàn này không liên quan đến vụ mua lại trị giá 4,25 tỉ bảng để tránh xung đột lợi ích tiềm ẩn.

Và Clearlake Capital vẫn có mối quan hệ rõ ràng với cùng một quỹ đầu tư đó là điều không thể chối cãi, khi nó quản lý 60 tỉ bảng đại diện cho khoảng 300 nhà đầu tư trên toàn cầu, bao gồm khoản đầu tư đáng kể từ PIF. Nhưng điều này hoàn toàn không có nghĩa là PIF cũng nghiễm nhiên trở thành chủ sở hữu một số cổ phần của Chelsea, hay thậm chí hơn thế nữa có thể ảnh hưởng đến ban lãnh đạo câu lạc bộ.

Không ai trong nhóm nhà đầu tư Clearlake Capital có thể làm điều này hoặc ảnh hưởng đến các quyết định đầu tư của công ty. Ngay cả khi PIF tăng cổ phần của mình trong quỹ thì nó vẫn không thể đưa ra bất kỳ quyết định chiến lược nào.

Vì vậy, tất cả hoạt động quản lý đều do Clearlake Capital thực hiện và quỹ làm như vậy vì lợi ích của các thành viên: Kết quả kinh doanh Chelsea càng tốt thì lợi nhuận của câu lạc bộ càng nhiều, lợi ích của các thành viên khác càng lớn.

Clearlake không cần bình luận về khoản đầu tư của PIF và không có nghĩa vụ phải làm như vậy dù những câu hỏi mới đang được đặt ra về tính minh bạch của các thỏa thuận đó, đặc biệt là khi Chelsea buộc phải tuân thủ các quy tắc công bằng tài chính FFP giữa lúc nhiều cầu thủ của đội bóng này tới Saudi Arabia chơi bóng như Kante, Koulibaly, Mendy, Ziyech hay cả Lukaku như những vụ chuyển nhượng thuần túy thể thao.

Những người theo trường phái đạo đức, ngay từ đầu, đã phản đối việc mua lại Newcastle của Saudi Arabia, dù cho ban tổ chức Premier League được khuyến nghị về việc tuân thủ các quy tắc của Chính phủ nhưng cuối cùng thì những khoản đầu tư lớn đổ vào bóng đá đều được thực hiện công khai và được giám sát bởi ban tổ chức giải đấu.

Các cầu thủ không đáng bị đổ lỗi vì đã ra đi, bất kể cuộc tranh luận về đạo đức đáng ngờ nào. Và cũng quan trọng không kém là không có quy tắc nào của Premier League, UEFA hay FIFA bị phá vỡ ở đây, vì Premier League đã có Giao thức đánh giá giá trị hợp lý mà các câu lạc bộ phải tuân theo.

Những thương vụ thể thao đơn thuần

Stephen Taylor Heath, chuyên gia luật thể thao tại JMW Solicitors, cho rằng các thỏa thuận tiềm năng giữa Chelsea và Saudi Arabia có thể thu hút sự giám sát từ chính quyền: "Vì Chelsea sẽ không tham dự Champions League mùa tới, nên họ cần cân đối sổ sách với chi tiêu phát sinh trong kỳ tham chiếu kế toán này để tránh khoản lỗ 105 triệu bảng trở lên theo quy tắc E49, mặc dù họ có thể làm điều này thông qua doanh thu thương mại hợp pháp và chuyển nhượng".

"Một vấn đề thú vị là liệu bản thân việc chuyển nhượng có khả năng là một giao dịch của bên liên kết hay không, sau đó có thể yêu cầu xem xét liệu bên mua cầu thủ có được coi là có bất kỳ ảnh hưởng quan trọng nào trong câu lạc bộ bán hay không", Taylor Heath bình luận.

The Blues đã được UEFA đưa vào danh sách theo dõi chặt chẽ cùng 18 CLB khác. Vì vậy, họ cần các cầu thủ ra đi càng nhanh càng tốt để không bị rơi vào khủng hoảng tài chính và không ai muốn mua nhiều ngôi sao khắp thế giới vào lúc này hơn các đội bóng hàng đầu của Saudi Arabia.

Về chi tiết này, như đã nói ở trên, PIF không có cơ hội can thiệp vào bất kì vấn đề quản lý nào của Clearlake Capital. Clearlake đã thực hiện khoảng 450 khoản đầu tư không liên quan đến Chelsea và đã đầu tư hoặc nhận khoản đầu tư từ khoảng 400 nhà đầu tư trên toàn thế giới. Vì thế, các thương vụ chuyển nhượng của đội bóng thủ đô London thuần túy là cơ cấu lại đội hình. Cần nhắc lại, việc chi tiêu mạnh mẽ của Saudi Arabia được khẳng định là một phần của Tầm nhìn 2030 của nước này, nhằm mục đích tăng doanh thu của giải đấu lên 400 triệu bảng mỗi năm vào năm 2030. Những người Arab, tình cờ chỉ là thuốc hạ sốt của Chelsea trong cơn mê man vì những khoản lỗ lớn.

Thiên Ý