Có nên trả lại công bằng cho Văn Quyết?

Phán quyết cấm thi đấu 8 trận đưa ra cho Văn Quyết là cực nặng, nhưng lại kém thuyết phục không chỉ với Quả bóng Vàng Việt Nam 2022.

Đã hơn một tuần trôi qua kể từ khi Ban Kỷ luật Liên đoàn bóng đá Việt Nam đưa ra quyết định cấm thi đấu 8 trận với đội trưởng Nguyễn Văn Quyết của CLB Hà Nội về hành vi "xâm phạm thân thể" với trợ lý trọng tài Nguyễn Lê Nguyên Thành trong trận đấu giữa Topenland Bình Định và CLB Hà Nội thuộc khuôn khổ vòng 7 V.League 2023, song những thắc mắc của dư luận vẫn vấp phải sự im lặng đầy khó hiểu của những người "cầm cân nảy mực".

Nếu Văn Quyết có "động tay chân" với trợ lý trọng tài thật, dĩ nhiên dư luận hoàn toàn ủng hộ VFF trong việc mạnh tay trừng phạt hành vi xấu xí này. Tuy nhiên cầu thủ này có "xâm phạm thân thể" trợ lý trọng tài Nguyên Thành không, để cấu thành tội danh mà VFF dành cho anh, vẫn chưa có bằng chứng nào chứng minh được điều đó.

Điều đáng nói là trợ lý trọng tài này đã từng "có vết" trong việc tố cáo cầu thủ hành hung mình. Mùa giải 2021, ông Nguyên Thành từng thông qua báo chí tố cáo thủ môn Thanh Thắng húc vào mình, khiến răng lung lay, được bác sĩ yêu cầu nhổ để trồng răng giả.

Sau đó, thủ môn Thanh Thắng bị cấm thi đấu 3 trận vì "hành vi phản ứng thái quá". Sở dĩ Thanh Thắng không dính án phạt nặng như Văn Quyết, là bởi trưởng Ban Kỷ luật VFF đã khẳng định trên truyền thông ở thời điểm đó rằng: "Thủ môn Thanh Thắng không húc đầu vào mặt trọng tài như bị tố cáo. Chúng tôi đã xem kỹ băng hình và thấy Thanh Thắng chủ động thu hết tay chân lại, chỉ dí đầu về phía trợ lý trọng tài Nguyên Thành. Trường hợp của Thanh Thắng chỉ nên coi là phản ứng thái quá mà thôi".

Thêm lần nữa, trợ lý trọng tài này lại đưa ra lời tố cáo dành cho Văn Quyết, như với Thanh Thắng ngày nào. Vậy cơ sở nào để tin rằng Văn Quyết đã thực sự hành xử theo cách mà trợ lý trọng tài Nguyên Thành tố cáo, mà không phải là lời "nói dối" như hai năm về trước? Tại sao trưởng Ban Kỷ luật VFF không lên tiếng như ngày nào? Là bởi không có băng hình nào ghi lại?

Quả tình, khá ngạc nhiên khi cho đến hơn một tuần vụ việc trôi qua, VFF vẫn chưa hề công bố bất kỳ băng hình nào của sự việc. Có hay không có hình ảnh ghi lại tình huống này? Nếu không có, liệu Ban Kỷ luật VFF có nhớ đến trường hợp của Thanh Thắng ngày xưa, để xử Văn Quyết chỉ dựa theo lời tố cáo một phía của trợ lý trọng tài Nguyên Thành.

Không có băng hình, không có nhân chứng độc lập, không có kết quả giám định thương tích, thậm chí trọng tài chính Nguyễn Mạnh Hải xác nhận không nhìn thấy sự việc mà chỉ quyết định dựa trên báo cáo của trợ lý, án phạt VFF dành cho Văn Quyết liệu có công bằng?

Nếu câu trả lời là không, liệu có nên trả lại sự công bằng cho đội trưởng CLB Hà Nội? Hỏi, chắc hẳn đã là câu trả lời.