* Một nửa đội hình tuyển Việt Nam ở trận gặp Indonesia là những cái tên chưa từng có kinh nghiệm ở AFF Cup. Theo ông, huấn luyện viên Toshiya Miura muốn truyền tải thông điệp nào qua sự lựa chọn này?
- Tôi thì cho rằng ông Miura không muốn đưa ra một thông điệp nào cả. Lựa chọn đội hình thi đấu là công việc của huấn luyện viên, ông ấy chỉ chọn ra đội hình mạnh nhất cho đội tuyển theo quan điểm của mình. Ông Miura muốn có kết quả tốt nhất dành cho người hâm mộ. Ông ấy đang làm bóng đá, ông ấy không cần truyền tải thông điệp nào cả. Đội bóng là của công chúng nhưng kết quả cuối cùng lại phụ thuộc ý đồ của huấn luyện viên. Ông Miura nhất định sẽ đề ra được một đối sách hợp lý.
Đội hình của tuyển Việt Nam ở trận đấu khai mạc với Indonesia rõ ràng rất thiếu kinh nghiệm. Điều đó đã được thể hiện rõ ràng qua hai bàn thua đáng tiếc. Những tình huống ấy thể hiện kinh nghiệm non kém của hai cầu thủ thuộc loại trẻ nhất đội là Nguyên Mạnh và Tiến Thành. Nhưng chúng ta phải nhớ rằng họ còn trẻ. Hai năm sau (tại AFF Cup kế tiếp), chắc chắn họ sẽ chơi tốt hơn, giàu kinh nghiệm hơn.
HLV Toshiya Miura sẽ có cuộc đấu trí với HLV Thomas Dooley của đội tuyển Philippines tối 28/11.Ảnh: Thanh Hà
Trong 2 năm tới, ông Miura còn có thể đưa thêm vào đội hình những cầu thủ mới thay thế cho những lão tướng như Phước Tứ chẳng hạn. Đội tuyển Việt Nam ở AFF Cup 2014 là một đội bóng của tương lai.
* Sau 2 trận đấu đầu tiên tại bảng A, đặc biệt là trận mở màn với Indonesia, ông thấy tuyển Việt Nam đã thể hiện những điểm tích cực và cả những khiếm khuyết như thế nào?
- Với sức trẻ, với một huấn luyện viên mới, điểm tích cực nhất mà đội tuyển Việt Nam thể hiện được là khả năng di chuyển. Hãy nhìn lại trận khai mạc, họ chạy nhiều hơn và hoàn toàn áp đảo đối thủ mạnh là Indonesia. Nền tảng thể lực của đội tuyển hiện tại, đặc biệt là các cầu trẻ tốt hơn so những cầu thủ lớn tuổi cũ.
Dù vậy, có những vấn đề thuộc về tư duy mà chúng ta chưa thể thay đổi trong một sớm một chiều. Thay đổi và hoàn thiện lối chơi là việc mất rất nhiều thời gian trong bóng đá đỉnh cao.
* Nhiều người nói rằng Văn Quyết sẽ dần thay thế Công Vinh lĩnh xướng hàng công tuyển Việt Nam trong tương lai. Ông nghĩ sao về nhận định này?
- Ở trận đấu vừa qua, Công Vinh phải ngồi dự bị trong khi Văn Quyết vẫn được đá chính. Dù không đạt phong độ cao, tiền đạo xứ Nghệ vẫn sở hữu đẳng cấp không thể bàn cãi. Tôi có cảm giác lúc này, Công Vinh giống như một cái lò xo bị nén lại để chờ bung ra. Khi được vào sân ở trận vừa rồi, anh ta đã bung ra một cú volley tuyệt vời xứng đáng với đẳng cấp của mình.
Còn về phần Văn Quyết, thời điểm này là hơi sớm để anh ta trở thành thủ lĩnh. Theo tôi, lối chơi và uy tín của Văn Quyết là chưa đủ. Anh ta chưa thể là thủ lĩnh, là đầu đàn của tuyển Việt Nam hiện tại.
* Trên thế giới, người ta có thói quen sử dụng các cầu thủ lớn tuổi thật thận trọng và hạn chế. Đó có phải là cách làm của ông Miura thông qua quyết định để Tấn Tài và Công Vinh dự bị?
- Không phải chỉ thế giới mới làm việc này. Ở Việt Nam hay bất kỳ nơi nào khác, đấy cũng là một chuyện bình thường mà thôi. Huấn luyện viên phải biết giữ sức cho những cầu thủ lớn tuổi. Quyết định của ông Miura là hoàn toàn hợp lý, không có gì ghê gớm cả. Bất kỳ huấn luyện viên nào cũng sẽ sử dụng những cầu thủ đã lớn tuổi dè dặt như thế.
Có hai lý do để làm vậy. Thứ nhất, nếu sử dụng quá nhiều, những lão tướng kia sẽ quá tải. Thứ hai, khi đội bóng cần thay đổi chiến thuật, khi huấn luyện viên tung các cầu thủ non nớt vào sân, họ chưa có thời gian thích ứng, chưa được thể hiện, thế trận của đội bóng sẽ không được giữ vững. Vai trò và kinh nghiệm của các cầu thủ lớn tuổi lúc này là rất quan trọng.
* Ông đánh giá thế nào về sai lầm của thủ môn Nguyên Mạnh trong trận đấu với Indonesia và việc ông Miura không triệu tập Dương Hồng Sơn cùng Tấn Trường?
- Sự cố xảy ra với Nguyên Mạnh là cầu thủ non nhất trong đội tuyển. Anh ta còn rất trẻ, còn thiếu kinh nghiệm và đã gây ra một lỗi lầm ngoài ý muốn. Thật khó trách các cầu thủ với những sai lầm của họ, dù thật khó tha thứ khi dẫn đến trận hòa đáng tiếc.
Ngay cả với 2 thủ môn không được triệu tập, bản thân Dương Hồng Sơn đã không còn giữ được phong độ cao trong khi Tấn Trường rất hay mắc lỗi và từng có những sai lầm còn hơn cả Nguyên Mạnh. Cả hai thủ môn kỳ cựu này đều đã từng mắc lỗi. Đương nhiên, Hồng Sơn sai lầm ít hơn. Nhưng anh ta đã nhiều tuổi, không còn sức bật, không còn khát khao cống hiến nữa. Về phần Tấn Trường, tôi nghĩ anh ta sẽ không bao giờ còn trở lại tuyển quốc gia sau những bàn thua trong quá khứ.
* Nhiều người nói tuyển Việt Nam hiện tại của ông Miura là một đội bóng “công làm thủ phá”. Ông có đồng tình với ý kiến ấy không?
- Đương nhiên, người ta đã nói rất nhiều về chuyện này rồi. Sau hai bàn thắng mà tuyển Việt Nam đã "dâng" cho Indonesia, người ta có quyền nói như vậy. Nhưng tôi vẫn buồn bởi người hâm mộ đã không thông cảm với những tai nạn như thế của các tuyển thủ. Rất nhiều người đã chỉ trích Nguyên Mạnh trên mạng xã hội. Họ không hề có sự bao dung với một thủ môn trẻ.
Chúng ta phải nhớ rằng đến thủ môn huyền thoại Lev Yashin, quả bóng Vàng thế giới, cũng từng để lọt háng như Nguyên Mạnh. Tất cả các thủ môn người Anh đều từng mắc sai lầm tương tự. Robert Green, David Seaman hay Joe Hart đều từng có những lỗi ngớ ngẩn. Với thủ môn, đó chỉ là những giây phút mất tập trung có thể xảy ra với bất kỳ ai.
* Trái với những lo lắng trước giờ bóng lăn, hơn 30 ngàn cổ động viên đã tới sân Mỹ Đình cổ vũ đội tuyển quốc gia để tạo nên bầu không khó cổ vũ cuồng nhiệt. Theo ông, lý do nào dẫn tới sự bất ngờ này?
- Chúng ta không thể lý giải được tình yêu của người hâm mộ, không ai có thể biết trước được rằng khán giả lại tới sân đông như thế, chỉ biết rằng chuyện này là rất đáng mừng. Dấu hiệu này là tin vui cho bóng đá Việt Nam.
Chúng ta đều biết rằng nếu khán giả tới sân đông hơn, cầu thủ sẽ hưng phấn hơn, chơi bóng tự tin hơn khi đá ở một sân vận động lạnh ngắt, khi bị mọi người quay lưng lại.
* Xin cảm ơn ông vì cuộc trao đổi!
Thanh Hà (thực hiện)
Thể thao & Văn hóa cuối tuần
Tags