ĐT Anh vào chung kết nhờ phạt đền, cựu danh thủ MU tuyên bố 'thật đáng xấu hổ'

Cựu cầu thủ Gary Neville và Ian Wright đã có màn tranh luận sôi nổi trên sóng truyền hình về tính hợp lệ của quả phạt đền được trao cho đội tuyển Anh trong trận bán kết EURO 2024 gặp Hà Lan.

Tranh cãi nảy lửa về quả phạt đền của ĐT Anh ở bán kết Euro 2024

Trận đấu diễn ra với thế trận cân bằng cho đến khi tiền đạo Hà Lan, Xavi Simons, mở tỷ số với cú sút xa đẹp mắt. Tuy nhiên, chỉ sau đó ít phút, Anh được hưởng phạt đền sau tình huống Harry Kane ngã trong vòng cấm sau pha va chạm với Denzel Dumfries.

Trọng tài Felix Zwayer ban đầu đã cho Hà Lan hưởng quả phát bóng, nhưng sau khi tham khảo VAR, ông đã thay đổi quyết định và trao phạt đền cho Anh. Kane sau đó đã thực hiện thành công quả phạt đền, gỡ hòa 1-1 cho đội tuyển Anh.

Vấn đề gây tranh cãi ở đây là Kane đã đưa bóng rời khỏi chân trước khi Dumfries can thiệp. Tuy nhiên, tổ VAR có thể lập luận rằng pha vào bóng của hậu vệ Hà Lan khiến Kane không thể duỗi hết chân để dứt điểm.

Cựu hậu vệ Gary Neville tỏ ra vô cùng bức xúc với quyết định này. Ông cho rằng đây là một "sự ô nhục" và "hoàn toàn đáng hổ thẹn". Neville khẳng định rằng Dumfries đã có pha vào bóng hợp lệ. "Là một hậu vệ, tôi nghĩ đó là một sự ô nhục thực sự," Neville nói. "Đó là một quyết định hoàn toàn đáng hổ thẹn khi coi đó là một quả phạt đền đối với tôi bất cứ lúc nào, nhưng trong một trận đấu quan trọng như vậy (thậm chí còn tệ hơn)."

"Tôi đã nổi giận với Đan Mạch vào tuần trước, tôi cảm thấy bị xúc phạm bởi điều đó, đó là một sự ô nhục. Tôi phải nói rằng hậu vệ chỉ lao vào một cách tự nhiên và cản phá cú sút, đó không phải là một quả phạt đền đối với tôi. Nó không giống một quả phạt đền đối với tôi."

Tuy nhiên, cựu tiền đạo Ian Wright lại có quan điểm khác. Ông cho rằng đây là một quả phạt đền hợp lệ và phù hợp với luật bóng đá hiện đại. "Tôi nghĩ bạn nhìn vào trận đấu bây giờ và mọi thứ diễn ra như thế nào khi mọi thứ chuyển sang VAR, điều đó thật liều lĩnh," Wright nói. "Đó là lý do tại sao họ đã đưa nó vào sử dụng. Nếu đó là bất cứ nơi nào khác trên sân, họ sẽ coi đó là một pha phạm lỗi."

Cả hai chuyên gia tiếp tục đưa ra những lập luận trái chiều nhau về tính hợp lệ của quả phạt đền. Neville vẫn khẳng định đây là một sai lầm. "Tất cả chúng ta đang phát điên, chúng ta nghĩ mọi thứ đều dẫn tới một quả phạt đền. Nếu ai đó cho rằng pha bóng đó là liều lĩnh, thì chúng ta đã tự đặt mình vào thứ mà chúng ta nghĩ đó là liều lĩnh và đó là một quả phạt đền – thành thật mà nói, đó không phải là một quả phạt đền. Tôi nghĩ đối với một hậu vệ, họ nên được phép tranh chấp và cản phá một cú sút trong vòng cấm".

Trên mạng xã hội, người hâm mộ cũng bày tỏ nhiều ý kiến trái chiều về quả phạt đền này. Một số người đồng ý với Neville rằng đây là một quyết định sai lầm, trong khi những người khác lại ủng hộ Wright và cho rằng đó là một quả phạt đền hợp lệ. Cựu trọng tài Premier League Keith Hackett ủng hộ quan điểm của Neville. Ông chia sẻ: "Phán quyết ban đầu của trọng tài là đúng đắn. Không có lỗi nào xảy ra với cả hai cầu thủ. VAR đã can thiệp không chính xác và khiến trọng tài thay đổi quyết định một cách vội vàng."