Có nhiều lý do khách quan dẫn đến kết quả sa sút của MU thời gian qua, nhưng có một điều rõ ràng: HLV phải là người chịu trách nhiệm về việc thiếu một phong cách chơi rõ ràng và việc chuyển nhượng lộn xộn.
Với Erik ten Hag, câu hỏi quan trọng nhất dành cho ông lúc này là khi nào MU sẽ có một kế hoạch rõ ràng và nhất quán, một phong cách chơi riêng biệt?
MU vẫn chưa có phong cách rõ ràng
Trận thua 0-3 trước Man City ngay trên sân nhà vào Chủ nhật vừa qua là bằng chứng mới nhất về sự hỗn loạn trong lối chơi của MU, và chỉ biết trông chờ vào các pha phản công nhanh.
17 tháng và 3 kỳ chuyển nhượng nhưng Ten Hag vẫn chưa định hình nên đội bóng mà ông mong muốn. Trong một thời gian tương tự (thậm chí ngắn hơn), Unai Emery đã đưa Aston Villa lên vị trí thứ 5, hơn MU 7 điểm, với phong cách cổ điển và tấn công mạnh mẽ. Tại Brighton, Roberto De Zerbi đã khiến đối thủ hoang mang bằng lối chơi khiến họ trở thành bản sao gần nhất của Man City do Pep Guardiola dẫn dắt. Đó là lời khen ngợi lớn nhất mà bất kỳ HLV nào có thể nhận được.
Emery đã đảm nhiệm vị trí trong 12 tháng, De Zerbi là 13 tháng. Ngân sách mà hai HLV này nhận được thấp hơn nhiều so với số tiền được đầu tư cho Ten Hag (gần 400 triệu bảng). Ten Hag có quyền quyết định khi MU chiêu mộ ai nhưng vấn đề là ông vẫn chưa tìm ra được đội ngũ ưng ý sau ngần đấy thời gian và tiền bạc.
Ten Hag không bị ép buộc phải chấp nhận những cầu thủ mà MU đưa về, vì vậy, ông phải chịu trách nhiệm về nhân sự và cách chơi của đội bóng. Đây là lý do tại sao lập luận mới nhất của Gary Neville bị đánh đổ. Trong cuộc phân tích trên Sky Sports về cuộc khủng hoảng ở Old Trafford, cựu hậu vệ này cho rằng giới chủ nên là nguyên nhân quan trọng nhất cho sự sa sút của đội bóng.
Ten Hag tự tay mua cầu thủ nhưng vẫn chưa có được lối chơi rõ ràng
Ten Hag ngày càng mông lung
Những diễn biến hậu trường gần đây ở Old Trafford chắc chắn cũng đang trong tình trạng hỗn độn như trên sân cỏ. Gia đình Glazer đã nạp gần 1 tỷ bảng nợ vào MU, điều khiến nhiều CĐV căm ghét. Quá trình bán câu lạc bộ của người Mỹ đã diễn ra được gần một năm nhưng vẫn chưa có kết quả và bây giờ, dự kiến Sir Jim Ratcliffe sẽ mua 25% với giá 1,3 tỷ bảng để kiểm soát chính sách bóng đá.
Thương vụ này, nếu diễn ra, dường như là một bước tụt lùi nữa. Câu hỏi rõ ràng là liệu gia đình Glazer có thể rút lui cho một cổ đông thiểu số khi chính sách bóng đá ảnh hưởng trực tiếp đến doanh thu thương mại mà họ đang tận hưởng? Không có câu trả lời rõ ràng cho câu hỏi này nên cấu trúc mới của MU có thể gây khó khăn cho chính họ.
So sánh MU với hoạt động tại Man City do chủ tịch Khaldoon al-Mubarak và các chuyên gia của ông - Ferran Soriano (giám đốc điều hành) và Txiki Begiristain (giám đốc thể thao) - quản lý, bạn sẽ thấy có sự lãnh đạo rõ ràng tại sân Etihad. Đó chính xác là điều mà Guardiola đã nói sau khi giành chiến thắng thứ 191 trong trận derby vào Chủ nhật.
"Chúng ta đang theo một hướng, chủ tịch, CEO, giám đốc thể thao, huấn luyện viên và cầu thủ", ông nói. "Sai hay đúng, chúng ta cùng đi. Tất nhiên, chúng ta mắc sai lầm, nhưng khi chúng ta thua hoặc mọi thứ không diễn ra tốt, chúng ta không đổ lỗi cho ai đó, chúng ta chỉ tìm cách làm cho mình tốt hơn".
CĐV của MU sẽ muốn thấy HLV của họ nói một cách tương tự, nhưng tất nhiên là không có gì cả. Sự xuất hiện của Ratcliffe không chỉ có thể làm cho mọi thứ phức tạp hơn mà còn có thể đe dọa vị trí của Murtough, Richard Arnold, giám đốc điều hành, và chính Ten Hag.
Vấn đề với Ten Hag là sau khi tiêu gần 400 triệu bảng cho cầu thủ, MU vẫn chưa có phong cách chơi rõ ràng, và điều này không báo trước một tương lai tốt lành cho ông. Tại buổi ra mắt Ten Hag, phóng viên đã hỏi đội của ông sẽ trông như thế nào, và ông đã trả lời: "Có lẽ bạn đã xem Ajax? Tôi thích điều đó. Nhưng các cầu thủ luôn luôn là yếu tố quyết định cách chơi".
Câu hỏi đặt ra là: Tại sao khi ký hợp đồng với 16 cầu thủ, Ten Hag lại không chiêu mộ những người có thể thực hiện phong cách mà ông ưa thích? Đó là lý do tại sao MU còn lâu mới có được một kế hoạch rõ ràng.
Tags