(Thethaovanhoa.vn) - Công Phượng không đáng trách khi đá penalty kiểu panenka nhưng HLV Lê Thụy Hải cho rằng tiền đạo này phải thể hiện thái độ như thế nào cho đúng, Công Phượng, Xuân Trường hay bất cứ cầu thủ nào cũng cần có những lời khen, chê đúng mực.
- Công Phượng lên báo Thái Lan sau quả panenka hỏng ăn
- Công Phượng, Xuân Trường 'giúp' U21 Yokohama vào chung kết giải U21 quốc tế
- THỐNG KÊ: Công Phượng đã hai lần liên tiếp sút 11m kiểu panenka hỏng
Nếu tình huống đó, Công Phượng đá được quả bóng lên cao thì sẽ rất hay nhưng không thành công nên thủ môn đối phương đã cản phá được. Bóng đá cần có sự ngẫu hứng nhưng trong những tình huống đá penalty, theo quan điểm của tôi cầu thủ không nên ngẫu hứng. Có thể đá ra ngoài hay để thủ môn bắt nhưng cầu thủ đá penalty làm sao phải thể hiện được quyết tâm, sự sẵn sàng chứ không phải tâm lý hời hợt vì loạt đá penalty như vậy quyết định kết quả thắng/thua của cả trận đấu.
Công Phượng đá hỏng penalty trận gặp U21 Yokohama
Bây giờ trách Công Phượng thì cũng khó vì rất nhiều trường hợp đá phạt đền không ăn, danh thủ nổi tiếng thế giới cũng có thể hỏng phạt đền. Trong quá khứ, cũng có lần Công Phượng penalty thành công kiểu panenka rồi.
Các bình luận viên, nhiều người khen quả đá penalty đó của Công Phượng ghê quá, như vậy làm cho cầu thủ hỏng và người ta đánh giá mình khác đi. Xuân Trường đá cẩn thận cũng hỏng, Công Phượng thực hiện kiểu panenka hỏng vậy thì khen cầu thủ bản lĩnh, kỹ thuật làm gì? Tôi nghĩ không nên như vậy vì làm như thế các cầu thủ xem lại sẽ rất nguy hiểm. Đâu phải khen lúc nào cũng tốt.
Những lần Công Phượng đá panenka
Thật sự, trong 3 trận đấu từ đầu giải U21 quốc tế, gặp Yokohama HAGL chơi tốt nhất. HAGL là đội nào, có 4 tuyển thủ quốc gia đá với đội trẻ của một CLB Nhật Bản mà chưa chắc tất cả cầu thủ đều đủ tuổi 21 mà không hơn họ, chỉ là hay hơn những trận trước đó, chúng ta phải khẳng định như thế. Đánh giá đúng để khen, chê cầu thủ thì mới có lợi, không như vậy đến SEA Games sẽ rất khó.
Tôi lấy ví dụ Xuân Trường thời gian qua được rất nhiều người khen. Chính vì mọi người khen nhiều nên tôi cũng phải tập trung xem cậu ấy thi đấu thì thấy sức rướn, vọt đoạn ngắn, tốc độ không có. Sự xông xáo, tích cực của một tiền vệ trục, Xuân Trường cũng không có, Trường chỉ đứng chuyền, di chuyển rất ít. Điểm mạnh của Xuân Trường là kỹ thuật tốt, nhãn quan chiến thuật hay nên chỉ mong được trả rồi chuyền bóng. Đá như vậy nếu gặp những đối thủ to con hơn thì không giải quyết được vấn đề. Nếu đối phương áp sát, kèm chặt thì càng khó hơn nữa. Vì vậy, chúng ta đừng khen Xuân Trường quá.
Công Phượng thất vọng vì đá penalty hỏng và U21 HAGL không thể vào chung kết giải U21 quốc tế 2016.Ảnh: Quang Liêm
Thường cầu thủ trẻ sau những năm tập kỹ thuật hay lên rất nhanh do có năng khiếu, nhưng từ đoạn ấy lên đỉnh cao là rất khó, sẽ có thời gian chững lại. Có rất nhiều vấn đề mà cầu thủ nào bắt nhịp kịp thời, xác định đúng tư duy, khả năng chơi bóng của mình thì mới tốt.
Văn Toàn đá đâu có đẹp nhưng lại hay, chơi ngẫu hứng, tự nhiên, thoải mái. Bóng đá là trò chơi tại sao cầu thủ không chơi ngẫu hứng, thoải mái với đúng khả năng, nâng cái của mình lên tầm cao, làm được như vậy sẽ khác. Văn Thanh cũng như vậy dù có thể vị trí thi đấu ở từng trận không giống nhau. Tôi nghĩ Văn Toàn, Văn Thanh sẽ còn tiến nhanh hơn nữa.
Công Phượng lên báo Thái Lan sau quả panenka hỏng ăn
Công Phượng đã thực hiện không thành công quả đá penalty theo kiểu panenka ở trận đấu giữa U21 HAGL và U21 Yokohama tối 24/12. Sự kiện này thu hút sự chú ý của báo chí, người hâm mộ trong và ngoài nước.
Đấy là cái tôi, bực tức, khó chịu khi được kỳ vọng mà không đáp ứng được. Nhưng Phượng phải thể hiện như thế nào, cho mọi người thấy sự kiên trì để làm tốt chứ không nên bày tỏ thái độ trước bao nhiêu người như vậy. Chính vì Công Phượng được khen quá và nghĩ mình làm được nên mới có chuyện đó.
Công Phượng là một tài năng của bóng đá Việt Nam, bây giờ tìm được một người như vậy khó, không phải dễ nên tôi nghĩ, bất cứ sự khen chê nào cũng phải tế nhị”.
Thăm dò ý kiến
Lâm Chi (thực hiện)
Tags