(Thethaovanhoa.vn) – Mặc dù U23 Nhật Bản vừa đè bẹp U23 Pakistan 4-0, song báo chí nước này vẫn khẳng định đó không phải một trận thắng hay, và tỏ ra rất dè chừng U23 Việt Nam, đối thủ của họ sắp tới.
Ngày 18/8, môn bóng đá nam sẽ không diễn ra, thay vào đó là lễ khai mạc Asiad 2018 được tổ chức ở Indonesia. Ngày 19/8, bóng đá quay trở lại với tâm điểm là trận U23 Việt Nam gặp U23 Nhật Bản.
Lịch thi đấu ngày 19/8:
16h00: U23 Nhật Bản vs U23 Việt Nam (Bảng D)
16h00: U23 Pakistan vs U23 Nepal (Bảng D)
19h00: U23 Bangladesh vs U23 Qatar (Bảng B)
19h00: U23 Thái Lan vs U23 Uzbekistan (Bảng B)
19h00: U23 Timor-Leste vs U23 Syria (Bảng C)
19h00: U23 U.A.E vs U23 Trung Quốc (Bảng C)
Link xem trực tiếp sẽ được cập nhật TẠI ĐÂY.
“Hạ Pakistan 4-0 không phải một trận thắng hay”, đó là tiêu đề bài báo của ký giả Keisuke Totsuka trên trang liverdoor news. Theo đó, việc U21 Nhật Bản đánh mất động lực ghi bàn trong hiệp thứ hai, cũng như mắc sai lầm dẫn đến chấn thương của thủ thành số một Kojima Ryosuke là một điều rất đáng trách. Kojima được chẩn đoán là rách bắp phải, và sẽ phải nghỉ ở trận đấu tới.
“Tôi không dùng từ ‘chiến thắng’ ở trận đấu mà U21 Nhật Bản hạ U23 Pakistan 4-0”, nhà báo Totsuka khẳng định, “Bởi chúng ta đã không giữ được động lực trong tấn công. Chúng ta đã khởi đầu hoàn hảo, đã nắm 3 điểm chỉ sau 10 phút, và nâng tỷ số lên 4-0 sau 35 phút. Nhưng sau đó, động lực thi đấu của các cầu thủ đã giảm sút. Việc chỉ luân chuyển bóng ở bên ngoài vòng cấm địa đối phương chẳng mang lại mối đe dọa nào cả. Chỉ có xâm nhập vòng cấm địa, kỹ năng của mỗi cầu thủ mới được bôc lộ”.
“Chúng ta đã mời gọi thách thức vì những sai lầm của mình. Và cái giá phải trả là chấn thương của thủ thành Kojima sau đường chuyền về của đồng đội”, Totsuka chỉ trích.
Đề cập đến trận đấu với U23 Việt Nam, ký giả Totsuka nhấn mạnh về khả năng đá luân lưu, và sự đáng gờm của đại diện Đông Nam Á. “Đội thắng trong trận này sẽ đứng đầu bảng, bởi họ đang giống nhau về điểm số lẫn hiệu số bàn thắng bại. Tại World Cup, Nhật Bản đã đứng trên Senegal nhờ điểm Fair Play. Chỉ số ấy cũng được tính ở ASIAD này, nhưng ở trận cuối cùng vòng bảng này thì tiêu chí đá luân lưu lại được xếp trên điểm fairplay, nếu hai đội hòa nhau”.
“Việt Nam đã giành vị trí á quân ở VCK U23 châu Á hồi tháng Giêng nhờ những chiến thắng trên chấm 11 mét ở tứ kết và bán kết. Thực tế thì chỉ những trận ở vòng bảng của họ mới kết thúc sau 90 phút. Họ cũng chỉ thua Uzbekistan, đội bóng từng đè bẹp chúng ta 4-0 ở tứ kết, sau 120 phút với tỷ số 1-2”, Totsuka lo ngại, “Tùy vào kết quả trận đấu với U23 Việt Nam, những đối thủ tiềm tàng ở vòng sau sẽ thay đổi đáng kể. Nếu kết thúc vòng bảng với ngôi đầu, bạn sẽ chỉ phải gặp một đội xếp thứ ba. Nhưng nếu kết thúc với vị trí thứ nhì, họ sẽ đụng đội đầu bảng E. Nhiều khả năng đó là U23 Hàn Quốc”.
Thật ra, bài viết của Totsuka đăng trước trận U23 Hàn Quốc – U23 Malaysia, khi nhà đương kim vô địch ASIAD bất ngờ thất bại 1-2, và ngôi đầu bảng E rất có thể sẽ thuộc về đại diện Đông Nam Á, bởi họ chỉ cần hòa U23 Bahrain ở lượt trận cuối là hoàn thành mục tiêu ấy.
Trước đó, tạp chí bóng đá Qoly của Nhật Bản đã có những phân tích chi tiết về U23 Việt Nam: "U23 Việt Nam sẽ là đối thủ chính của U23 Nhật Bản tại bảng D. Đội bóng này có kinh nghiệm hơn hẳn khi mà trong tay HLV Moriyasu Hajime thực chất chỉ là đội U21 tham dự, lứa cầu thủ nòng cốt sẽ thi đấu tại Olympic 2020. Thành tích tốt nhất của U23 Việt Nam là ngôi Á quân U23 châu Á đầu năm nay. Họ cũng đặt mục tiêu rất cao ở bảng đấu, và chúng ta không thể đánh giá thấp họ".
Bên cạnh đó, tạp chí bóng đá Qoly cũng cho rằng tiền vệ Xuân Trường và tiền đạo Công Phượng chính là 2 cầu thủ nguy hiểm nhất bên phía U23 Việt Nam. "Tiền vệ Lương Xuân Trường từng có những kinh nghiệm thi đấu ở K-League. Công Phượng từng gặp chấn thương khi chơi tại J-League 2 nhưng tài năng của anh ấy rất đáng được chờ đợi".
T.C
Tổng hợp
Tags