Vì sao Chelsea khỏi lo đối thủ 'copy' công thức chiến thắng 3-4-3?

(Thethaovanhoa.vn) - Chiến thắng 3-1 trước Man City cuối tuần qua củng cố ngôi đầu Premier League của Chelsea. 8 trận thắng liên tiếp và không có dấu hiệu gì cho thấy Chelsea chững lại hay các đối thủ của họ tìm ra cách hóa giải được chiến thuật 3-4-3 của họ.

• Conte: Nhà cải cách đáng mong đợi của Chelsea
• Ai đủ sức cản Chelsea vô địch mùa đông?
• ĐIỂM NHẤN Man City 1-3 Chelsea: Bản lĩnh The Blues. Conte đả bại Guardiola

Vậy bí quyết chiến thắng của Antonio Conte là gì? Chắc chắn không nằm ở sự thần diệu của sơ đồ 3-4-3 bởi bản thân chiến thuật 3-4-3 không có gì mới mẻ. Nhưng tại sao Chelsea thắng như chẻ tre với sơ đồ này còn các đội khác cũng “học” Chelsea chuyển sang đá 3-4-3 nhằm tìm cách hóa giải sức mạnh của The Blues như Spurs, Everton hay mới nhất là Man City đều chuốc lấy thất bại?

Vấn đề nằm ở con người. Chiến thuật dựa trên phẩm chất cầu thủ. Không đội nào ở Premier League có thể phát huy được sơ đồ 3-4-3 tốt bằng Chelsea vì Conte đang có trong tay những cầu thủ sở hữu các phẩm chất lí tưởng nhất với sơ đồ này mà các đội bóng nào khác không thể sánh bằng.

Chỉ cần làm vài phép so sánh về mặt nhân sự ở từng tuyến giữa Chelsea và các đối thủ của họ là dễ thấy hoặc là những đối thủ cạnh tranh tiềm tàng với Chelsea không thể cố ép mình vào sơ đồ 3-4-3 như The Blues hoặc là dù có chơi 3-4-3 để chống lại 3-4-3 của Chelsea thì cũng không thể hiệu quả bằng. Chúng ta chỉ cần xét tới 5 đối thủ mạnh nhất của Chelsea hiện tại là Spurs, Arsenal, Man United, Man City và Liverpool.

Bắt đầu với Liverpool. Klopp đang tạo ra một Liverpool tấn công hủy diệt bằng sơ đồ 4-3-3. Nhưng giả như Liverpool chuyển sang 3-4-3 như Chelsea thì họ rất khó tạo được hiệu quả và sức mạnh tương tự. Lí do? Liverpool không có được hai cầu thủ chạy cánh tấn công tốt bằng Alonso và Moses của Chelsea, cũng không có cặp tiền vệ trung tâm đánh chặn hiệu quả nhờ kết hợp được cả sức mạnh (Kante) lẫn kinh nghiệm (Matic) như của Chelsea. Các trung vệ Liverpool chống bóng bổng kém hơn trung vệ Chelsea còn trong khung gỗ Karius dĩ nhiên không thể là Courtois.

Spurs dù cố đá 3-4-3 nhưng không thể hiệu quả bằng Chelsea. Lí do? Bộ ba tấn công của họ (Son – Kane – Eriksen/Dele Alli) không ổn định phong độ và đồng đều như bộ ba Costa – Hazard – Pedro của Chelsea. Arsenal thì chắc chắn không thể đá 3-4-3 tốt như Chelsea được nếu họ có thử đá. Lí do? Cặp tiền vệ trung tâm của họ là Xhaka – Coquelin kém xa cặp Matic-Kante của Chelsea về khả năng đánh chặn từ xa, che chắn cho hàng thủ còn Monreal – Bellerin ở hai cánh dù có thể cũng tấn công tốt nhưng lại thua cặp Alonso – Moses của Chelsea về khả năng phòng thủ.

Xem Chelsea hạ Man City 3-1

Man United thì thua đứt Chelsea nếu đá 3-4-3. Lí do? Trong khi Valencia có thể công thủ toàn diện và mạnh mẽ không kém Moses ở cánh phải thì ở cánh trái họ không có ai công thủ được như Alonso của Chelsea. Cặp tiền vệ trung tâm của United dù là Herrera/Fellaini/Schneiderlin – Pogba đều thua cặp Matic – Kante về khả năng bao sân, đánh chặn từ xa, hỗ trợ phòng ngự. Bộ ba tấn công giả định Martial/Rashford – Ibra – Mata của United thậm chí kém xa bộ ba Hazard – Costa – Pedro của Chelsea về phong độ và khả năng sáng tạo.

Cuối cùng, Man City có lẽ là đội khả dĩ có thể tấn công tốt nhất bằng 3-4-3 trong 5 đối thủ của The Blues nhưng so với “bản gốc” thì họ vẫn chưa bằng. Lí do? Bộ ba giả định David Silva/Nolito – Aguero – De Bruyne của City không thể nói là kém bộ ba Hazard – Costa – Pedro của Chelsea nhưng City lại không bằng Chelsea ở cặp “wing-back”, bộ ba trung vệ, vị trí thủ môn.

So sánh một cách sơ bộ như trên để thấy dù đối thủ cạnh tranh của Chelsea có cố đá 3-4-3 thì cũng không thể bằng họ nên chắc chắn muốn hóa giải Chelsea thì đối phương phải dùng chiến thuật khác. Có điều như đã nói, chiến thuật hiệu quả đến đâu là do chất lượng cầu thủ thế nào. Vấn đề có lẽ là duy nhất mà Antonio Conte cần có phương án đối phó cho cuộc đua đường dài là bổ sung ngay nhân sự dự phòng cho Chelsea vào tháng 1 tới.

HT