(Thethaovanhoa.vn) - Công nghệ VAR (Video Assistant Referee), công nghệ video hỗ trợ trọng tài lần đầu tiên được áp dụng tại World Cup 2018 làm nảy sinh nhiều tranh luận. Và với người nhiều năm lăn lộn trên sân cỏ, chuyên gia Lê Thụy Hải cũng thẳng thắn chia sẻ không thích thứ công nghệ này.
- Thụy Điển 1-0 Hàn Quốc: Chiến thắng nhờ VAR
- Nếu trọng tài áp dụng VAR, bàn thắng của Thụy Sĩ vào lưới Brazil đã không tồn tại
- Pháp được hưởng quả penalty lịch sử ở World Cup nhờ công nghệ VAR
Công nghệ VAR đã được giải thích nhiều rồi, báo chí cũng đưa thông tin chi tiết. Riêng cá nhân tôi không thích việc áp dụng công nghệ VAR tại World Cup. Bóng đá mà, sai sót của HLV, cầu thủ, trọng tài là một phần của bóng đá, điều tất nhiên xảy ra. Bây giờ khi đang xem trận đấu bất cứ lúc nào cũng có thể bị dừng lại. Tôi lấy một ví dụ, trong tình huống bất kỳ, một đội nào đó nhận được bóng, phản công, rất dễ dẫn đến bàn thắng vì đối phương đã lên hết rồi, đáng lẽ người ta có thể ghi bàn trong pha bóng đó nhưng dùng công nghệ VAR xem lại. Nếu dừng bóng lại mà sau đó trọng tài vẫn quyết định quả đó đúng thì có phải đội bóng được phản công, có cơ hội ghi bàn thiệt không? Áp dụng công nghệ VAR cũng sẽ có tình trạng đội này, đội kia khiếu nại vẫn tiếp tục có những tranh cãi, tôi không thích như vậy nhưng đây cũng chỉ là ý kiến của cá nhân thôi.
Tranh cãi luôn là một phần của bóng đá, đã là con người thì phải có sai sót, nhất là với trọng tài thổi lỗi nhận định hay là không nhận định. Trận gặp Nhật Bản, đội Colombia bị thẻ đỏ, phạt đền thì thôi không cãi nữa vì quá rõ hậu vệ dùng tay cản bàn thua trông thấy thì phải nhận thẻ đỏ thôi, luật quy định như vậy không có gì để nói nữa. Còn những trường hợp khác không đáng gì phải tự nhiên làm nảy sinh ra những tranh cãi. Tình huống trong trận Thụy Điển - Hàn Quốc, nếu như trọng tài không thổi còi dừng lại thì có thể sẽ không có phản công.
Trận Nga thắng Ai Cập hôm qua cũng có tình huống trọng tài tham khảo ý kiến từ công nghệ VAR để thay đổi quyết định. Đội tuyển Nga trận đầu thắng Saudi Arabia 5-0 nhưng chưa thuyết phục bằng trận gặp Ai Cập, họ đá khác hẳn. Cầu thủ Nga cầm được bóng, chơi có nhịp điệu, rất tự tin. Nhiều cầu thủ đội tuyển Nga gần như chúng ta không biết tên tuổi gì nhưng họ đá rất mạch lạc. Trước đây, tôi nghĩ đội Nga chỉ cố gắng làm sao vào được vòng 1/8 nhưng bây giờ họ vẫn có nhiều khả năng đi xa hơn nữa. Xin chúc mừng đội tuyển Nga và những CĐV của đội tuyển Nga. Xem Nga đá hai trận vừa rồi tôi thấy họ thắng quá xứng đáng. Ai Cập một mình Salah cũng khó làm được nhiều thứ nên dù cậu ấy chưa hoàn toàn bình phục chấn thương thì cũng không thể lấy lý do này để giải thích cho thất bại. Bóng đá là môn chơi tập thể, một đội bóng mạnh trước tiên phải là tập thể tốt và trong tập thể đó có 1, 2 ngôi sao thì sẽ khác. Nếu tập thể bình thường mà chỉ có 1, 2 ngôi sao cũng không giải quyết vấn đề gì. Và bóng đá phải mang tính bất ngờ, không phải cứ tin vào cảm quan là được.
Các nhà cái rất giỏi, vì sao chỉ chấp nửa trái hay một trái, dù đội bóng này số 1, số 2 thế giới, đội kia thì thứ hạng 30, 40... Họ đều có sự tính toán, nhìn nhận, đó mới là quan trọng. Tất nhiên, bóng đá vẫn xảy ra những điều bất ngờ, không tưởng tượng được nhưng đó mới là điều hấp dẫn. Tôi nghĩ, chúng ta có thể chờ đợi những trận đấu hấp dẫn hơn khi lượt trận đầu tiên vòng bảng đã qua. Những đội đang thất thế như Đức, Argentina, Brazil… phải nỗ lực hơn, sự tính toán của các HLV cũng cực kỳ quan trọng. Như Colombia vừa qua, hiệp 1 có kém Nhật Bản đâu, quả thật đá 10 người mà không kém gì 11. Hiệp 2 Colombia lùi lại, không phải vì kém, hết thể lực mà chọn cách đá an toàn, tính toán hai trận sau. Vì thế đây là cơ hội cho Nhật Bản đá được, ung dung, phối hợp nhẹ nhàng dẫn đến bàn thắng quyết định không tưởng, phạt góc đánh đầu.
Những tình huống có sự can thiệp của VAR? + Bàn thắng và tình huống dẫn đến bàn thắng. + Phạt đền và tình huống dẫn đến phạt đền. + Tình huống dẫn đến thẻ đỏ. + Nhầm lẫn cầu thủ trên sân. |
HLV Lê Thụy Hải
Tags